Ухвала суду № 44180536, 15.05.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

15 травня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 815/985/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Степове» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Степове» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 43 350,63 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі (далі УПФ України в Роздільнянському районі) звернулось до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Степове» (далі ВАТ «Степове») про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 43350,63 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2015 року адміністративний позов - задоволено повністю.

28 квітня 2015 року ВАТ "Степове» подало до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі 913 грн. 50 коп.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову від 03 квітня 2015 року була направлена на адресу суду 28 квітня 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Отже, враховуючи, те що заявником не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно до вимог ч. 3 та ч. 4 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

У зв’язку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Степове» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2015 року - залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплату судового збору може бути подано протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т.М. Танасогло