Ухвала суду № 44180474, 12.05.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/4380/14

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Пекний А.С.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Жука С.І.

- Семенюка Г.В.

при секретарі - Алексєєвої Н.М

за участю представника апелянта Міністерства юстиції України- Богуцької Л.П.

за участю позивача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_4 про залучення у якості третьої особи по справі адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулась до суду першої інстанції із позовом до Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України (далі - відповідач, ЦЕКК, Комісія), в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення ЦЕКК від 21.10.2014р. про притягнення її до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді призупинення дії свідоцтва за спеціальністю 11.1 "дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності" - терміном на один рік, зобов'язання пройти навчання в науково-дослідній установі судових експертиз Мін'юсту за відповідною експертною спеціальністю та повторно пройти атестацію в ЦЕКК.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року адміністративний позов задоволено повністю.

У ході судового розгляду суду апеляційної інстанції ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення у якості третьої особи обґрунтовуючи свою заву тим, що покарання позивача за неправомірний експертний висновок є надм'яким тим самим порушуються його права.

Колегія суддів розглянувши питання по суті дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст.. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи, що заявником не надано обґрунтованих підстав для вступу у справу у якості третьої особи та не надано пояснень яким чином рішення суду по справі за вказаним спором між ОСОБА_3 та Центральною експертно-кваліфікаційною комісією при Міністерстві юстиції України та Міністерством юстиції України про притягнення ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності та застосування до неї дисциплінарного стягнення може вплинути на його права і обовязки , колегія суддів, з урахуванням думки сторін дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про вступ у справу у якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про вступ у справу № 821/4380/14 про залучення у якості третьої особи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Жук С.І.

Семенюк Г.В.