Дело №1-638/2007 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г.Купянск 03 декабря 2007 года
Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи : Цендра Н.В.
При секретаре : Гуляевой О.В.
С участием прокурора : Маслий Е.К
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Купянска Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, рождения 04 апреля 1972 года, уроженца г. Купянск, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, разведенного, зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_1, ранее судимого
1) 29 августа 2005 года Купянским горрайонным судом Харьковской области, по ст. 185 ч. 3 УК Украины, к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком на 1 год. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, судебным следствием суд, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, будучи привлеченным к уголовной ответственности Купянским ГО ГУМВДУ в. Харьковской области 31.08.2007 г. по ст. 309 ч.1 УК Украины и освобожденный от уголовной ответственности постановлением Купянского горрайонного суда Харьковской области на основании ч. 4 ст. 309 УК Украины, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь повторно совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1 зная способы изготовления и употребления наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, 28.09.2007 г., незаконно приобрел дли личного употребления дикорастущее растение конопли, собрав его на не установленном в ходе расследования участке, расположенном в с. Новоосиново, Купянского района, Харьковской области и перенес по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, где измельчив незаконно изготовил из него наркотическое средство, оставив хранить у себя по месту жительства.
29.09.2007 г. и 30.09.2007 г., ОСОБА_1 находясь в квартире по вышеуказанному адресу, при помощи 2 самодельных приспособлений для курения конопли, изготовленных из 2 пластиковых бутылок, употребил изготовленное наркотическое средство путем курения. После чего указанное приспособление с наслоениями наркотического средства - экстракт каннабиса, незаконно хранил у себя по месту жительства, для личного употребления, без цели сбыта.
30.09.2007 г. в 20-10 часов, работниками милиции, в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято: деформированная прозрачная полимерная бутылка, емкостью 1, 5 л. с отверстием в донной части, укупоренная полимерной крышкой синего цвета, внутрь которой вставлен металлический наперсток, на внутренней поверхности бутылки имеются наслоения вещества темно-коричневого цвета, согласно заключения химической экспертизы №3093 от 27.10.2007 г., являющиеся особо опасным наркотическим средством - экстракт каннабиса, массой в пересчете на сухое вещество 0, 5707 гр., а также фрагмент прозрачной полимерной бутылки, емкостью 2л., на внутренней поверхности которой
имелись наслоения вещества темно-коричневого цвета, согласно заключения химической экспертизы №3093 от 27.10.2007 г., являющиеся особо опасным наркотическим средством - экстракт каннабиса, массой в пересчете на сухое вещество 0, 0674 гр. Всего общий вес особо опасного наркотического средства - экстракт каннабиса, составил 0, 6381 гр.
Подсудимый ОСОБА_1, виновным себя по ч. 2 ст. 309 УК Украины признал полностью и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, при обстоятельствах указанных выше, не возражает ограничить исследование доказательств по делу, его допросом, о чем предоставил суду заявление, также просил суд не лишать свободы.
Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспаривается, судебные издержки в сумме 235 гривен 37 копеек, признает.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1, установлено, что он гражданин Украины, украинец, разведен, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2004 года по поводу синдрома зависимости от опиатов.
(л.д.38, 45-49).
При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступление, предусмотренные ч.3 ст. 12 УК Украины.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд считает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал в раскрытии преступления, отягчающие обстоятельства, судом не установлены.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1, возможно без реальной изоляции его от общества с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины. Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1, ст. 69 УК Украины у суда нет.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1, в пользу экспертного учреждения , судебные издержки за проведение судебно- химической экспертизы № 3093 от 27.10.2007г. в сумме 188 гривен 30 копеек. ( л.д. 21) и за проведение дактилоскопического исследования № 49 от 03.10. 2007 года в размере 47, 07 грн. (л.д. 15)
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ:
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 309 УК Украины на 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_1, освободить от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока в 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, будет являться на регистрацию в отдел уголовно- исполнительной системы в установленном законом
порядке, сообщать им об изменении места проживания, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без их разрешения.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 3093 от 27.10.2007г. в сумме 188 гривен 30 копеек. ( л.д. 21) и за проведение дактилоскопического исследования № 49 от 03.10. 2007 года в размере 47, 07 грн. (л.д. 15), а всего 235 гривен 37 копеек, в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при Управлении МВД Украины в Харьковской области, перечислив их код по ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143 , в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа, за экспертные услуги.
Вещественные доказательства , а именно: деформированную прозрачную бутылку, емкостью 1, 5 л., и фрагмент прозрачной полимерной бутылки, емкостью 2 л. с наслоениями особо опасного наркотического средства - экстракт каннабиса, общим весом 0, 6381 гр. и находящийся в ХАЗО при ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д.35-36) - уничтожить, как не представляющие ценность.
Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судове рішення № 4418036, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 03.12.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-638/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: