Ухвала суду № 44180226, 15.05.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/799/15-а

Суддя доповідач Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.03.2015 року по справі за позовом Чернігівського районного центру зайнятості до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова про стягнення допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

Чернігівський районний центр зайнятості звернулися до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття у сумі 5559,56 грн.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.03.2015 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення вказаних недоліків до 30 квітня 2015 року, а саме: надання апелянтом оригіналу документу про сплату судового збору або доказів, що він звільнений від такої сплати.

З матеріалів справи слідує, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху направлена апелянту 21.04.2015 року, а отримана – 23.04.2015 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням. Тобто, зазначене судове рішення Чернігівський районний центр зайнятості отримали через 2 дні з дня його відправки судом апеляційної інстанції.

29.04.2015 року на адресу електронної пошти Київського апеляційного адміністративного суду надійшов лист апелянта з повідомленням, що на виконання ухвали про сплату судового збору у Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова відсутні кошти. Даний лист було продубльовано шляхом направлення через поштове відділення, отримано апеляційною інстанцією 05.05.2015 року.

Станом на 15 травня 2015 року вказані судом недоліки апелянтом не усунуті. Клопотань з приводу відстрочення або розстрочки сплати судового збору до апеляційної інстанції не надходило.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова – повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: