Ухвала суду № 44180179, 15.05.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/339/15

Суддя доповідач Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фозі-Фуд» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.03.2015 року у справі за їх позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фозі-Фуд» звернулися до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення від 14.08.2014 року № 0002632302 про застосування штрафних санкцій на суму 247 427,75 грн. та рішення від 14.08.2014 року № 0002622302 про застування фінансових санкцій на суму 57 711,55 грн..

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16.03.2015 року позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення від 14.08.2014 року № 0002622302 про застування фінансових санкцій на суму 57 711,55 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову та постановити нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційна інстанція встановила, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір та не надано доказів, що він звільнений від сплати судового збору.

До апеляційної скарги апелянтом було додано два платіжних доручення за № 2809036 від 02.04.2015 року на суму 1 237,14 грн., реквізити яких не відповідають реквізитам Київського апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору. Крім того, з призначення платежу: 22030001; судовий збір, за позовом ТОВ «Фозі-Фуд», Апеляційний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 02894757 без ПДВ ((2809036)), слідує, що вказана квитанція відповідає реквізитам для сплати судового збору Апеляційного суду міста Києва.

Відповідно до п. « 3» ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду:

1) адміністративного позову: майнового характеру2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної платинемайнового характеру0,06 розміру мінімальної заробітної плати2) апеляційної скарги на рішення суду, …50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної сумиДаний збір необхідно сплатити за наступними реквізитами суду:

Отримувач коштівУДКСУ у Печерському р-ні Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38004897 Банк отримувачаГУДКCУ у м. Києві Код банку отримувача (МФО)820019 Рахунок отримувача31211206781007 Код класифікації доходів бюджету22030001

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає суду прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Крім того, суд звертає увагу, що за вимогами ч. 3 ст. 108 КАС України за аналогією апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фозі-Фуд» - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

У разі невиконання ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: