Вирок № 4417973, 08.04.2009, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

8 апреля 2009 года Ворошиловский районный суд гор. Донецка в составе:

 председательствующего -  судьи Ливочки Л.И.,

 при секретаре  - Мироненко В.П

 с участием прокурора - Кротовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Донецке уголовное дело по ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г. Камо, Армения, со средним образованием, женатого, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 358 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2008года подсудимый ОСОБА_1 при получении потребительского кредита в отделении ООО КБ «Український фінансовий світ» приобрел у неустановленного следствием лица справку о заработной плате на его имя.

13 марта 2008года примерно в 12 часов подсудимый ОСОБА_1 при получении кредита в размере 15 тысяч гривен, находился в помещении ООО КБ «Український фінансовий світ» по адресу: г.Донецк, пр. Мира д.5, где заполнил анкету-заявление клиента о получении персонального кредитного пакета, в которой указал заведомо неправдивые сведения о том, что он является учредителем ООО «Роксолана». В подтверждение данной информации подсудимый ОСОБА_1 предоставил представителю отделения ООО КБ «Український фінансовий світ» заведомо поддельный документ, а именно: справку о заработной плате на его имя от 12 марта 2008года, в которой указано, что он является учредителем ООО «Роксолана», работает начальником строительного участка и его заработная плата с 14 декабря 2004года до момента выдачи справки составляет в общей сумме 52 800гривен. Предоставленная подсудимымОСОБА_1справка является поддельной и ее содержание не соответствует действительности, т.к. он не является работником ООО «Роксолана», что подтверждается ответом из ООО «Роксолана».

В суде подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и показал, что 13 марта 2008года, он приобрел у незнакомой женщины поддельную справку о заработной плате на его имя. 13 марта 2008года, примерно в 12 часов, он находился в помещении ООО КБ «Український фінансовий світ», где для получения кредита в размере 15 тысяч гривен предоставил поддельную справку о заработной плате на его имя от 12 марта 2008года, и заполнил анкету - заявление клиента, в которой указал, что он работает в ООО «Роксолана» начальником строительного участка и его заработная плата с 14 декабря 2004года до момента выдачи справки составляет в общей сумме 52800гривен. 21 марта 2008года он получил потребительский кредит и распорядился деньгами по собственному усмотрению. Определенный период, в связи с отсутствием средств он не выплачивал задолженность по кредиту, однако 20 января 2009года выплатил часть задолженности. В совершенном преступлении раскаялся.

Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается и материалами дела:

- протоколом отобрания образцов почерка у свидетеля ОСОБА_2 ( л.д. 82-87);

- протоколом отобрания образцов подписи и образцов оттисков печати ООО «Роксолана» у свидетеляОСОБА_3 ( л.д.89-98);

- протоколом отобрания образцов почерка у обвиняемого ОСОБА_1 (л.д. 70-80);

- протоколом выемки оригинала кредитного дела на имя ОСОБА_1, изъятом в отделении ООО КБ «Український фінансовий світ» (л.д.28-31)

- заключением комплексной судебно -криминалистической экспертизы №5 от 11 февраля 2009года, согласно которой оттиск круглой печати ООО «Роксолана» в предоставленной на исследование справке о заработной плате на имя ОСОБА_1., нанесены клише предприятия ООО «Роксолана», экспериментальные образцы оттисков которого представлены на исследование, подпись от имени директора ОСОБА_2 в графе «Директор» в справке о заработной плате на имя ОСОБА_1., - выполнена именно ОСОБА_2., рукописный текст и подписи в оригиналах документов кредитного дела, выполнены ОСОБА_1. (л.д. 101-119).

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины судом признано нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 установлена  и его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 358 УК Украины -как использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.

Подсудимый ОСОБА_1. ранее не судим, работает не официально, положительно характеризуется по мету проживания.

В соответствии со ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим вину подсудимого ОСОБА_1 , суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельства отягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_1 судом не установлены.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.

Подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области (КОД ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк: ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016,) расходы за проведение судебно - почерковедческой экспертизы в сумме 938 грн.40 коп.( л.д. 101).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 30 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 510 гривен.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области ( КОД ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк: ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016,) расходы за проведение судебно - почерковедческой экспертизы в сумме 938 грн.40 коп.

Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Л.И Ливочка