Ухвала суду № 44179510, 15.05.2015, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 травня 2015 року Чернігів Справа № 825/1541/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області- Постилякова М.Б., третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання протиправними дії та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області- Постилякова М.Б., третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання протиправними дії та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 30.03.2015 № 47050329.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду у відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській необхідно витребувати засвідчену належним чином копію виконавчого провадження № 47050329 від 30.03.2015.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.15 на 13:30 год. 20 травня 2015 року

Зобов'язати позивача надати в судове засідання власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Відповідачам та третій особі направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській надати в судове засідання засвідчену належним чином копію виконавчого провадження № 47050329 від 30.03.2015.

Запропонувати відповідачам та третій особі до 20.05.2015 через відділ прийому суду надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.І. Соломко