Ухвала суду № 44179212, 14.05.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

14.05.2015 р. № 820/4169/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

за участю: секретаря судового засідання -Сальниковій А.А.,

представників сторін: позивача - не прибув, відповідача - Чаплинський О.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, звернувся до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки", в якому просить суд стягнути з відповідача свою на користь заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у сумі 7639, 78грн.

Представник відповідача у судовому засіданні 14.05.2015року звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження по справі № 820/4169/15 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/3882/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про визнання протиправними та скасування вимог, в обґрунтування якого зазначив, що рішення по справі № 820/3882/15 впливає на обґрунтованість та законність рішення по даній справі.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у зазначене судове засідання не прибув, проте надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та доводи представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання щодо зупинення провадження по справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання відповідача обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню, а також приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 820/4169/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" про стягнення заборгованості до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/3882/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про визнання протиправними та скасування вимог, у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи.

Керуючись положеннями ст. ст. 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/4169/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" про стягнення заборгованості до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/3882/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про визнання протиправними та скасування вимог.

Зобов'язати сторони негайно повідомити Харківський окружний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 15.05.2015року.

Суддя Горшкова О.О.