Ухвала суду № 44178863, 15.05.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1884/15

УХВАЛА

15 травня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт-Транзит» до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, за участю третьої особи: Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення № 55 «Про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Естейт-Транзит» від 18.03.2015 року, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт-Транзит» до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, за участю третьої особи: Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення № 55 «Про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Естейт-Транзит» від 18.03.2015 року, зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Представник позивача відповідно зі своїми правами, передбаченими ст. ст. 49, 51, 59 КАС України, звернувся до суду з заявою про відкликання адміністративного позову.

Суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За таких обставин, заява позивача підлягає задоволенню, а позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт-Транзит» має бути залишена без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт-Транзит» до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, за участю третьої особи: Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення № 55 «Про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Естейт-Транзит» від 18.03.2015 року, зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.О. Стефанов