Постанова № 44178818, 27.04.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27.04.2015. Справа № 814/1359/15

м. Миколаїв

11:00

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В. С.,

за участю:

секретаря судового засідання: Западнюк К.А.,

представника позивача: Васильченко О.В.

представника відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за поданнямЖовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області , вул. Торгова, 63-а, м. Миколаїв, 54050 до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Іннтехно», вул. Леніна, 20, с. Галицинове, Жовтневий район, Миколаївська область,57286 простягнення податкового боргу в сумі 36236,57 грн., Керуючись статтями 11, 71, 158 - 163, 167, 1833, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з рахунків у банку, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннтехно», вул. Леніна, 20, с. Галицинове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57286 (ідентифікаційний код 37748119) на користь держави податковий борг в сумі 18 706,57 грн.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 1833, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови у випадках, встановлених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Князєв

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2015. Справа № 814/1359/15

м. Миколаїв

11:00

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В. С.,

за участю:

секретаря судового засідання: Западнюк К.А.,

представника позивача: Васильченко О.В.

представника відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за поданнямЖовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області , вул. Торгова, 63 А, м. Миколаїв, 54050 до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Іннтехно», вул. Леніна, 20, с. Галицинове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57286 простягнення податкового боргу в сумі 36 236,57 грн., До Миколаївського окружного адміністративного суду 24.04.2015 надійшло подання Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (надалі - позивач або ОДПІ) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннтехно» (надалі - відповідач або Товариство) коштів за податковим боргом в сумі 36 236,57 грн.

Ухвалою від 24.04.2015 суд відкрив провадження у справі і призначив розгляд подання на 27.04.2015.

Судом було вжито належних заходів для повідомлення Товариства про дату, час і місце судового засідання (ар. с.16).

Відповідач у судове засідання представника не направив, про причини його неявки суд не повідомив.

Частиною 8 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог і просить суд стягнути в відповідача 18 706,57 грн. (ар. с. 18).

Заслухавши пояснення представника позивача суд

в с т а н о в и в:

Відповідач був узятий на облік в органах державної податкової служби 09.09.2011 за № 2012, що підтверджується довідкою (ар. с. 10).

29.01.2015 Товариство подало податкову декларацію з єдиного податку з юридичних осіб за 2014 рік (ар. с. 11-12), в якій самостійно визначено суму податку, яка підлягає сплаті 36 236,57 грн.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, Товариство мала сплати суму грошового зобов'язання не пізніше 19.02.2015. Відповідач у визначені терміни суму грошового зобов'язання не сплатило.

Як вказано у підпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого, але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк грошового зобов'язання є податковим боргом

Доказів сплати суми податкового боргу Товариство не надало.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Так, позивачем 23.02.2015 була вручена відповідачу податкова вимога № 479-25 від 20.02.2015.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити частково.

Керуючись статтями 11, 71, 158 - 163, 167, 1833, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з рахунків у банку, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннтехно», вул. Леніна, 20, с. Галицинове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57286 (ідентифікаційний код 37748119) на користь держави податковий борг в сумі 18 706,57 грн.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 1833, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови у випадках, встановлених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Князєв

Постанова оформлена у відповідності до статті160 КАС України

та підписана суддею 30 квітня 2015 року