ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2015 року Справа № 813/2011/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Самбірської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про стягнення коштів з рахунків Дочірнього підприємства «Тернопільекспортліспром-1» у банках, обслуговуючих такого платника податків, -
в с т а н о в и в :
До Львівського окружного адміністративного суду звернулася Самбірська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі – позивач, Самбірська ОДПІ) з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Тернопільекспортліспром-1» (далі – відповідач, ДП «Тернопільекспортліспром-1»), в якому просить стягнути з відповідача кошти на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника, в сумі 59351,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявна заборгованість в сумі 59351,00 грн., що виникла внаслідок несплати самостійно задекларованого грошового зобов’язання з податку на додану вартість. Оскільки така сума податкового боргу є узгодженою, добровільно у встановлені Податковим кодексом України строки не сплачена, позивач звернувся із позовом до суду.
Ухвалою суду від 22.04.2015 року відкрито скорочене провадження у даній справі та надано відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз’яснено наслідки такого неподання.
Позивач відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) про розгляд справи в порядку скороченого провадження повідомлений належним чином /а.с.18/.
З врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечень проти позову, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Згідно з ч. 3 ст. 6 КАС України суб’єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 4 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо: стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.
ДП «Тернопільекспортліспром-1» зареєстроване як юридична особа 22.08.2014 року з присвоєнням коду ЄДРПОУ 39361925 /а.с.5-6/. Відповідача взято на податковий облік 26.08.2014 року за № 132714105954 /а.с.7/
З 01 січня 2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визнання вичерпного переліку податків та зборів, що справляється в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов’язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов’язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України.
Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України (далі – ПК України) платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно з довідкою № 335/10/13-10-23-00/256 від 06.04.2015 року заборгованість відповідача станом на 06.04.2015 року за платежем податок на додану вартість становить 59351,00 грн. /а.с.4/.
На підтвердження вищевказаного до матеріалів справи долучено копії податкових декларацій з податку на додану вартість за грудень 2014 року (сума податку на додану вартість 4351,00 грн.) /а.с.11-12/ та січень 2015 року (сума податку на додану вартість 55000,00 грн.).
Згідно з підп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Відповідно до п. 46.1 ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі – податкова декларація) – документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов’язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Строки сплати податкового зобов’язання визначені ст. 57 ПК України. Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно п. 14.1.175. ст. 14 ПК України податковий борг – сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.
На виконання вимог ст. 59 ПК України Самбірською ОДПІ відповідачу виставлено податкову вимогу форми «Ю» № 7-25 від 05.02.2015 року /а.с.8/, яка одержана нарочно керівником підприємства. Доказів оскарження такої до матеріалів справи не долучено.
Відтак, сума податкового зобов’язання відповідача є узгодженою та у встановлені законом строки до бюджету не сплачена, є сумою податкового боргу.
Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Отже, сума податкового зобов’язання відповідача у встановлені строки до бюджету не сплачена та становить 59351,00 грн., що додатково підтверджується копією зворотного боку облікової картки платника податків за відповідним платежем /а.с.13/. Відповідачем суду доказів на підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не долучено, не надано доказів на спростування позовних вимог.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Самбірської ОДПІ є обґрунтованими, підтверджені належними доказами у справі та належить задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 256 КАС України негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 158-163, 183-2, 256 КАС України, суд -
п о с т а н о в и в :
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з рахунків Дочірнього підприємства «Тернопільекспортліспром-1» (Львівська область, Самбірський район, с. Кульчиці; ЄДРПОУ 39361925) у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь бюджету податковий борг у сумі 59351 (п’ятдесят дев’ять тисяч триста п’ятдесят одна) грн. 00 коп.
3. Судові витрати зі сторін не стягувати.
4. Постанова підлягає до негайного виконання.
Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Кравців О.Р.
Судове рішення № 44178768, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 14.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/2011/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: