Ухвала суду № 44178533, 29.04.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

29 квітня 2015 року 810/1297/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

представників сторін:

від позивача - Пасічний П.П.

від відповідача - Юрченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "МОНОМАХ"

до Київської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та визнання протиправними та скасування карток відмови у прийнятті митних декларацій,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "МОНОМАХ" з позовом до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 19.01.2015 № 125110011/2015/010004/1, від 20.01.2015 №125110011/2015/010006/1 та визнання протиправними та скасування карток відмови у прийнятті митних декларацій від 19.01.2015 №125110011/2015/00005, від 20.01.2015 №125110011/2015/00007.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/1297/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 29.04.2015.

У судове засідання з'явились уповноважені представники сторін.

Під час судового розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю підготовки та надання суду додаткових доказів по справі.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника Київської митниці ДФС про зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника відповідача та думку представника позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина друга статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з огляду на зазначене та враховуючи строки розгляду адміністративних справ, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/1297/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "МОНОМАХ" до про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та визнання протиправними та скасування карток відмови у прийнятті митних декларацій.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 19 травня 2015 року о 16:00 год.

3. Викликати у судове засідання на 19.05.2015 року о 16 год. 00 хв. осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.