Ухвала суду № 44178210, 14.05.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 травня 2015 р. Справа № 804/4230/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Кей -Колект" про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект" до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправним арешту, зобов'язання звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року № 804/4230/15 відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправним арешту, зобов'язання звільнення майна з-під арешту на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

Вказана ухвала набрала законної сили 07.04.2015.

Позивачем подано заяву про повернення судового збору ( від 12.05.2015 вх. № 28816/15) у розмірі 73,08 грн., сплаченого платіжним дорученням від 11.03.2015 № 339.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частині 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позивачу в порядку п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, було відмовлено у відкритті провадження у справі № 804/4230/15, суд вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю"Кей - Колект" є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 87, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект" про повернення судового збору у справі №804/4230/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей -Колект" до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправним арешту, зобов'язання звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект" (код ЄДРПОУ 37825968, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8) судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три гривні) грн. 08 коп., сплачений на підставі платіжного доручення від 11.03.2015 № 339.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова