Ухвала суду № 44178134, 14.05.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 травня 2015 р.Справа №804/4376/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Промліга" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промліга" звернулось до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області по зазначенню інформації в акті про результати проведення перевірки № 1503/22-01/32693427 від 22.10.2014 року щодо відсутності фактичної реалізації та постачання товарів ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат", ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", ПАТ "ХайльдербергЦемент Україна" завищення податкових зобов'язань на суму 1141797,09 гривень за липень 2014 року та завищення податкового кредиту на суму 1033523,07 гривень за травень, липень 2014 року;

- заборонити Криворізькій центральній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області використовувати інформацію, відображену в акті про результати проведення перевірки № 1503/22-01/32693427 від 22.10.2014 року щодо відсутності фактичної реалізації та постачання товарів ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат", ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", ПАТ "ХайльдербергЦемент Україна" завищення податкових зобов'язань на суму 1141797,09 гривень за липень 2014 року та завищення податкового кредиту на суму 1033523,07 гривень за травень, липень 2014 року, включену до АІС "Податковий блок" підсистема "Податковий Аудит";

- зобов'язати Криворізьку центральну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відновити інформацію про податкові зобов'язання на суму 1141797,09 гривень за липень 2014 року та податковий кредит на суму 1033523,07 гривень за травень, липень 2014 року в АІС "Податковий блок".

Адміністративний позов, як такий, що був поданий без додержання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року був залишений без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалу суду отримано позивачем 30.04.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 14 травня 2015 року вимоги ухвали суду не виконано.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Промліга".

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко