Ухвала суду № 44178018, 17.04.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17.04.15 Справа №804/5023/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кононенко О.В.

при секретарі - Дмитрієнко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому питання про заміну неналежного відповідача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про визнання протиправними дій , -

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дніпрометробуд» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Згідно частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем.

У судовому засіданні на обговорення було поставлене питання про заміну неналежного відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Представник позивача в судовому засіданні проти заміни неналежного відповідача не заперечувала.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заміни неналежного відповідача не заперечував.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти заміни неналежного відповідача не заперечувала.

Враховуючи, що структурні підрозділи органів державної виконавчої служби, відділи примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі - не визначені Законом України "Про державну виконавчу службу" як самостійні органи державної виконавчої служби, що виключає можливість їхньої участі як відповідачів у таких справах, суд вважає за необхідне замінити Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на належного відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на належного відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про визнання протиправними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Кононенко