Ухвала суду № 44178000, 15.04.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 квітня 2015 р. Справа №804/4759/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши у м.Дніпропетровську в порядку письмового провадження клопотання приватного підприємства "Еней 2005" про витребування доказів по справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Еней 2005" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Еней 2005" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

15 квітня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Як свідчить ч.4 цієї норми процесуального права, суб'єкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 70,71,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного підприємства "Еней 2005" про витребування доказів по справі №804/4759/15 за адміністративним позовом приватного підприємства "Еней 2005" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-задовольнити.

Витребувати від Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області:

1. Накладні, зазначені на сторінці 9 акта перевірки (передостанній абзац), що були пердметом дослідження перевірючим органом;

2. Додаток до акта перевірки "Узагальнений перелік документів, які було використано при проведенні перевірки";

3. Докази (документів), які підтверджують інформацію про відсутність: ТОВ "Маскартрейд", його засновників та посадових осіб за місцем реєєстрації.; неможливості здійснення ТОВ "Маскартрейд" підприємницької діяльності; відсутності офісних, виробничих, складських приміщень, обладнання, автотранспорту, робочого персоналу, об'єктів оподаткування по операціях з придбанн та продажу товарів (послуг) у підприємців-постачальників/покупців;

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.

Суддя В.С. Віхрова