Ухвала суду № 44177959, 31.03.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 березня 2015 р. Справа № 804/19765/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2015 року судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановському Р.А. відповідно до Розпорядження керівна апарату суду «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи", що перебували у провадженні судді Захарчук-Борисенко Н.В. № 155д від 19.03.2015 року були передані матеріали адміністративного позову №804/19765/14 за позовом ОСОБА_1 доДніпропетровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

03.12.2014р. Дніпропетровський окружний адміністративний суд виніс ухвали, якою залишив позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії без руху, у зв'язку з поданням позовної заяви без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Даною ухвалою суд встановив позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання уточненого адміністративного позову із визначенням до яких саме осіб ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги та які особи є відповідачами по справі.

19.01.2015р. позивачем особисто отримано зазначене судове рішення.

Ухвалою суду від 02 лютого 2015 р. зазначений позов було залишено без руху у зв'язку з тим, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу необхідно було усунути вказані недоліки у дестиденний термін з моменту отримання зазначеної ухвали суду шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову із визначенням до яких саме осіб заявлено позовні вимоги та які особи є відповідачами, а також надання до суду квитанції про сплату судового збору.

Станом на 20.03.2015р. на адресу суду не надійшло поштове повідомлення про отримання позивачем ухвали суду від 02 лютого 2015 р. про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивач не має відомостей про можливість змоги усунути недоліки позовної заяви у термін, встановлений ухвалою.

У зв'язку з цим, строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви повинен бути продовжений.

Керуючись ч.2 ст. 26, ст. 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу строк до 10 квітня 2015 р. для усунення недоліків, шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову із визначенням до яких саме осіб заявлено позовні вимоги та які особи є відповідачами із зазначеннням найменування, поштових адрес та засобів зв'язку (якщо відомі), а також надання до суду квитанції про сплату судового збору.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський