Ухвала суду № 44177922, 12.03.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 березня 2015 р. 804/3799/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства Нікопольського спеціалізованого управління Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноніколь-славутич» про стягнення заборгованості по списку №2 у розмірі 10 849,26 грн.,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом звернулося управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства Нікопольського спеціалізованого управління Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноніколь-славутич» з вимогою - стягнути з Дочірнього підприємства Нікопольського спеціалізованого управління Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноніколь-славутич» на користь управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області за лютий 2015 року заборгованість в сумі 10 849,26 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви підставою для стягнення з ДП Нікопольського спеціалізованого управління ТОВ «Техноніколь-славутич» заборгованості за лютий 2015 року у сумі 10 849,26 грн. є отримані позивачем розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (за списком №2) з лютого 2015 року, які були призначені особам, звільненим з ДП Нікопольського спеціалізованого управління ТОВ «Техноніколь-славутич», проте позивачем до позовної заяви додано розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 з лютого 2015 року на суму 10 034,89 грн., 4,58 грн, 399,21 грн., що складає 10 438,68 грн. а також не надано докази отримання відповідачем зазначених розрахунків на суму 10 849,26 грн.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (за списком №2) з лютого 2015 року на загальну суму 10 849,26 грн., а також докази отримання ДП Нікопольського спеціалізованого управління ТОВ «Техноніколь-славутич» зазначених розрахунків.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства Нікопольського спеціалізованого управління Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноніколь-славутич» про стягнення заборгованості по списку №2 у розмірі 10 849,26 грн. залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 31 березня 2015 р. для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно надати до суду розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (за списком №2) з лютого 2015 року на загальну суму 10 849,26 грн., а також докази отримання ДП Нікопольського спеціалізованого управління ТОВ «Техноніколь-славутич» зазначених розрахунків.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков