Ухвала суду № 44177882, 14.04.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 квітня 2015 року 804/1417/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Тулянцевої І.В.,

при секретарі Ломідзе Д.Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод трубопровідної арматури» до Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, УПФУ в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

17.01.15 року ПАТ «Нікопольський завод трубопровідної арматури» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, УПФУ в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про скасування вимоги.

Ухвалою суду від 19 січня 2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.03.2015 року провадження у вказаній справі зупинено до 14.04.2015 року у зв'язку з необхідністю підготовки додаткових доказів по справі.

Протягом наданого строку необхідні докази надані.

Пунктом 5 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. З огляду на те, що підстави за яких провадження у справі було зупинено відпали, провадження у вказаній справі необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод трубопровідної арматури» до Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, УПФУ в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про скасування вимоги - поновити.

Судовий розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева