Ухвала суду № 44177860, 24.02.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 лютого 2015 р. Справа №804/1499/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

судді Сидоренко Д.В., при секретарі Гуцал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, за участю:

представника позивача - ОСОБА_1, довіреність без/н,

представника відповідача - Костюкова Д.І., довіреність № 09-8841/14 від 03.10.2014 року,

представника відповідача - Фурман Р.В., довіреність № 09-15969/14 від 17.12.2014 року,

представника відповідача - Іващенко В.О., довіреність без/н від 17.01.2015 року,

за позовом ОСОБА_5,

до відповідачів:

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Актабанк» Приходько Ю.В.,

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Актабанк» Приходько Ю.В. про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Під час оформлення ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2015 року про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, в тексті вказаних рішень не зазначено першого відповідача - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Актабанк» Приходько Ю.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним усунути описки в тексті ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2015 року про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулось 24.02.2015 року, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 26.02.2015 року.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Усунути описки в ухвалах Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2015 року про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, зазначивши першого відповідача - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Актабанк» Приходько Ю.В.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали (з дня отримання) до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Д.В. Сидоренко