Ухвала суду № 44177774, 27.01.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 січня 2015 р. Справа №804/134/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі - Летучій Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез Трейд Агро» про витребування доказів по справі № 804/134/15, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез Трейд Агро» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

До суду 27 січня 2015 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: інформацію (відомості) щодо можливого коригування в електронній базі даних (Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок» відносно ТОВ «Сінтез Трейд Агро» на підставі акту перевірки від 27.07.2014 року №1590/2202/35396886. Також, представник позивача просив суд дане питання розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вимогами частин 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених вище доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.71, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез Трейд Агро» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області інформацію: (відомості) щодо можливого коригування в електронній базі даних (Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок» віднолснро Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез Трейд Агро» (код ЄДРПОУ 35396886) на підставі акту перевірки від 27.07.2014 року №1590/2202/35396886, які необхідно надати до адміністративного суду до 12 лютого 2015 року.

Судове засідання по даній справі призначити на 12 лютого 2015 року о 15-00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, 4, зала 17 (ІІ поверх).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма К.С.