Ухвала суду № 44177694, 14.05.2015, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

14 травня 2015 року м. Луцьк

Справа № 803/776/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

cудді Смокович В.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку питання про витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області до Публічного акціонерного товариства “Електротермометрія” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області (далі – позивач, управління) звернулося в суд з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства “Електротермометрія” (далі – відповідач, ПАТ «Електротермометрія») про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з вересня 2014 року по грудень 2014 року включно у розмірі 207 647,20 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, однак у клопотанні від 14 травня 2015 року просить суд зупинити провадження у справі для надання нових доказів, а розгляд справи проводити без участі представника управління (а.с.59).

Представник підприємства у судове засідання не з’явився, однак у заяві від 13 травня 2015 року просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку з перебуванням представника товариства на лікарняному (а.с.58).

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Частиною першою статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки в судове засідання сторони не прибули (при цьому, позивач просить суд розглядати справу за відсутності його представника, що є його правом), зазначене не перешкоджає судовому розгляду, а дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно наданих позивачем розрахунків розміру витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (а.с.42-56) загальний розмір належних до відшкодування витрат за період з вересня по грудень 2014 року становить 197 119,77 грн, в той час як управління заявляє до відшкодування 207 647,20 грн.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене та клопотання позивача про надання нових доказів та зупинення провадження у справі, від Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області слід витребувати документи, які фактично підтверджують витрати на виплату та доставку пільгових пенсій Публічного акціонерного товариства “Електротермометрія” за період з вересня по грудень 2014 року у розмірі 207 647,20 грн; зобов’язати позивача надати суду детальний та обґрунтований розрахунок розміру позовних вимог з зазначенням щомісячного розміру витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, а провадження у справі зупинити до 03 червня 2015 року.

Керуючись частиною шостою статті 128, пунктом 4 частини другої статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області документи, які фактично підтверджують витрати на виплату та доставку пільгових пенсій Публічного акціонерного товариства “Електротермометрія” за період з вересня по грудень 2014 року у розмірі 207 647,20 грн.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області надати суду детальний та обґрунтований розрахунок розміру позовних вимог з зазначенням щомісячного розміру витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Витребувані документи та розрахунок розміру позовних вимог надати до 03 червня 2015 року.

Зупинити провадження в адміністративній справі №803/776/15-а до 03 червня 2015 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала в частині зупинення провадження, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович