Ухвала суду № 44177636, 29.04.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

29 квітня 2015 р. Справа № 802/1068/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни

представників позивача: Білошкурського О.В., Шишкіної О.М.

представників відповідача: Кочути О.В., Терепи С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Будівельна компанія "Промінь"

до: Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Будівельна компанія "Промінь" до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судом ініційовано питання про зупинення провадження у справі в зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням по справі №802/1067/15-а за позовом приватного підприємства "Будівельна компанія "Промінь" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування наказу.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали вказане питання.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження з огляду на таке.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В даній справі предметом спору є вирішення питання щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, прийнятих за результатами позапланової виїзної перевірки, яка була проведена на підставі наказу Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції № 567 від 25.02.2015 р.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що ПП "Будівельна компанія "Промінь" оскаржило дії щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки та наказ Вінницької ОДПІ № 567 від 25.02.2015 р. про проведення позапланової виїзної документальної перевірки до Вінницького окружного адміністративного суду. Ухвалою від 20.04.2015 р. відкрито провадження у справі № 802/1067/15-а за позовом приватного підприємства "Будівельна компанія "Промінь" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування наказу. Також копію вказаної ухвали та копію адміністративного позову представником позивача було надано для долучення до матеріалів справи.

За таких обставин, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 802/1067/15-а за позовом приватного підприємства "Будівельна компанія "Промінь" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування наказу, розгляд справи № 802/1068/15-а неможливий, оскільки обставини, які можуть бути встановлені під час розгляду справи № 802/1067/15-а, безпосередньо впливатимуть на розгляд та вирішення справи № 802/1068/15-а.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку що провадження у справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі №802/1067/15-а.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 802/1068/15-а за позовом за позовом приватного підприємства "Будівельна компанія "Промінь" до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 802/1067/15-а за позовом приватного підприємства "Будівельна компанія "Промінь" до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування наказу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович