Ухвала суду № 44177588, 15.05.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/2279/14 Провадження № 22-ц/795/1035/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Логвіна Т. В.

У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Уніка" на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Уніка" про стягнення страхового відшкодування, третя особа - ОСОБА_2, -

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Уніка" про стягнення страхового відшкодування - задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Уніка" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 3700 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 5300 грн., витрати за проведення експертизи в розмірі 1983 грн. 74 коп., судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 11 227 грн. 34 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПрАТ „СК „Уніка" звернулося з апеляційною скаргою, однак, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкритим, виходячи з наступного.

Так, при подачі апеляційної скарги ПрАТ „СК „Уніка" не було дотримано положень п. 5, 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, відповідно до яких, в апеляційній скарзі має бути зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Крім того, апелянтом в порушення вимог Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який регулює порядок та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду.

Приписами частини 1 статті 4 даного закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги на рішення суду ПрАТ „СК „Уніка" належало сплатити 121 грн. 80 коп. (243,60 Х 50% = 121,80) судового збору.

Зазначена сума підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ПрАТ „СК „Уніка" підлягає залишенню без руху з наданням апелянту 5 денного строку з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги та надання до апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Уніка" на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 квітня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та сплати судового збору у розмірі 121 гривня 80 копійок з наданням оригіналу платіжного документу та належно оформленої апеляційної скарги апеляційному суду.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяЛ. К. Харечко