Постанова № 44175734, 26.03.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1499/15-п р.

Провадження № 3/589/393/15 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, протягом року адміністративному стягненню піддавався: 20.12.2014р. за ст.187 ч.2 КУпАП, 23.01.2015р. за ст.187 ч.2 КУпАП, 16.02.2015р. за ст.187 ч.1 КУпАП, 10.03.2015р. за ст.187 ч.1 КУпАП

- за ст.187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року Балаклійським районним судом Харківської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, яким передбачено ряд правил обовязкових для виконання, в тому числі заборонено вихід з місця мешкання з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня. Однак ОСОБА_1 повторно протягом року порушив покладені на нього обовязки і 04.03.2015р. о 23-20 год. при перевірці дільничним інспектором міліції, за місцем мешкання, а саме: в м. Шостка по вул. К.Маркса,26/54 Сумської області, був відсутній, чим скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки (а.с.11), про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим справу розглянути без його участі.

Факт вчинення правопорушення доказується приєднаними до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), матеріалами (а.с.2-9).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він неодноразово протягом року притягується до адміністративної відповідальності, неодноразово порушує правила встановленого адміністративного нагляду, ступінь його вини, то до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.187 ч.2, 268, 283-286, КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2