№2-143/08 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2008 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Болотової Л.І.,
при секретарі Кузнецовій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Опора" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2007 року між кредитною спілкою "Опора" та її членом ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №НОМЕР_1, по якому він отримав кредит в сумі 1500 гривень. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язаний за користування кредитом сплачувати щомісячно спілці плату, нараховану за час користування кредитом від фактичної суми, яка знаходиться в користуванні, по ставці 7 % в місяць, також позичальник зобов'язаний в разі прострочення плати відсотків на строк більше ніж 3 дні, до повного погашення заборгованості по сплаті відсотків сплачувати спілці відсотки нараховані за подвійною ставкою, що розраховуються поденно від суми наданого кредиту та заборгованості зі сплати відсотків. В разі порушення позичальником зобов'язань щодо сплати відсотків, "Спілка"' має право достроково вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати відсотків.
17 вересня 2007 року був укладений договір поруки між кредитною спілкою "Опора" таОСОБА_2 №НОМЕР_1, по якому поручитель приймає на себе обов"язок в повному обсязі як солідарний боржник нести відповідальність перед кредитною спілкою "Опора" внаслідок невиконання умов кредитного договору ОСОБА_1
ОСОБА_1 кредит не повертає і відсотки по кредиту не сплачує, станом на 17.12.2007 року заборгованість по кредиту складає 2073,72 гривні, в тому числі: неповернута сума кредиту - 1500 гривень, несплачені відсотки - 573,72 гривні, тому позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по договору та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило, тому, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 526, 623 ЦК зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником, він зобов'язаний відшкодувати кредитору завдані збитки.
Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником, боржник та поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Позов підтверджується копією заяви ОСОБА_1 про надання кредиту (а.с.5), копією його паспорту та індентифікаційного коду (а.с.6), копією кредитного договору № НОМЕР_1 від 17.09.2007 року (а.с.7), копією договора поруки № НОМЕР_1 від 17.09.2007 року (а.с.9), копією паспорта та індентифікаційного коду поручителя ОСОБА_2. (a.c.10), копією розрахунку заборгованості (а.с.11), копіями видаткових касових ордерів (а.с. 12), копією статуту Кредітної спілки "Опора" (а.с. 13-16).
Таким чином, відповідачі як особи винні в заподіяній позивачеві матеріальній шкоді, повинні відшкодувати збитки, заподіяні Кредитній спілці "Опора".
Згідно 88 ЦПК України з відповідачів слід також солідарно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень та державне мито в сумі 51 гривна, сплачені позивачем при поданні позову до суду, які підтверджені квитанціями про сплату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 546, 553, 554, 1049,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Кредітної спілки "Опора" про стягнення заборгованості по кредиту -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, не працюючого, на користь Кредітної спілки "Опора" заборгованість в сумі 2073 (дві тисячі сімдесят три) гривни 72 копійки на р/р 26503000040414, МФО 351715, код ЕГРПОУ 26354926, отримувач платежу: АБ "Факторіал-Банк".
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредітної спілки "Опора" судові витрати: держмито в розмірі п'ятдесят одна гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять гривень на р/р 26503000040414, МФО 351715, код ЕГРПОУ 26354926, отримувач платежу: АБ "Факторіал-Банк".
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Судове рішення № 4417555, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 23.01.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-143/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: