Ухвала суду № 44175415, 14.05.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4331/15-ц

Провадження №2/592/1507/15

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 травня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, договорів поруки, зарахування платежів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом і просить суд:

- визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 11328957000 від 04.04.2008 р. з усіма додатками та додатковими угодами, укладений між нею та ПАТ «УкрСиббанк»;

- визнати недійсним договір поруки № 194893 від 04.04.2008 р. з усіма додатками та додатковими угодами, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк»;

- визнати недійсним договір поруки № 194897 від 04.04.2008 р. з усіма додатками та додатковими угодами, укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк;

- визнати недійсним договір поруки № 19507 від 04.04.2008 р. з усіма додатками та додатковими угодами, укладений між ОСОБА_4 та ПАТ «УкрСиббанк»;

- визнати недійсним договір іпотеки нерухомого майна № 82095 від 17.04.2008 р. укладений між нею та ПАТ «УкрСиббанк»;

- зарахувати суму в розмірі 26509,47 доларів США, яку вона сплатила відповідачу в рахунок погашення відсотків за користування кредитом, в суму сплаченого тіла кредиту в розмірі 3981,56 доларів США, визнавши загальну суму сплаченого тіла кредиту в розмірі 30491,03 доларів США.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, з огляду на наступне.

Встановлення наявності або відсутності певних фактів, якими обґрунтовуються вимоги чи заперечення, оцінка тих чи інших доказів не відбувається до відкриття провадження по справі, однак вимоги до форми і змісту позовної заяви чітко викладені у статті 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява, зокрема повинна містити: зміст позовних вимог, ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Звертаючись з даним позовом позивач, вказує що його подано в порядку захисту прав споживача, посилаючись саме на пункти 5 і 7 статті 110 ЦПК України.

Проте, на обґрунтування підсудності даного позову за вказаними нормами процесуального закону - за місцем реєстрації позивача та діяльності філії або представництва юридичної особи ПАТ «УкрСиббанк» не зазначає докази на підтвердження цього (доказів до матеріалів позову не долучено), що позбавляє суд можливості визначитися чи підсудний позов суду.

Посилаючись на законодавство в сфері захисту прав споживачів в частині звільнення від сплати судового збору та підсудності розгляду даної справи, позов не містить обґрунтування порушення прав споживача за договорами поруки від 04.04.2008 р. № 194897, № 194893, № 19507.

На наявність підстав звільнення від доказування зазначених обставин посилання у позові відсутні.

Вимоги щодо визнання недійсними договорів поруки є вимогами немайнового характеру, згідно п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).

У разі не зазначення порушення прав споживача за вказаними договорами поруки, суд пропонує позивачу сплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн. по кожному оспорюваному договору поруки.

З огляду на вищевикладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути наведені недоліки.

Розяснити позивачу, що усуваючи наведені недоліки слід надати суду позовну заяву приведену у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України (з копіями у кількості до осіб, які беруть участь у справі), в якій зазначити докази на підтвердження місця реєстрації позивача та діяльності філії або представництва юридичної особи ПАТ «УкрСиббанк» на території Ковпаківського району м. Суми (за наявності надати такі докази); зазначити обґрунтування порушення прав споживача за договорами поруки від 04.04.2008 р. № 194897, № 194893, № 19507, а інакше сплатити судовий збір у розмірі 730 грн. 80 коп. (243,60 грн. х3) за наступними реквізитами: одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31211206700004, код платежу 22030001, призначення платежу, ЄДРПОУ суду 02886462, вказати пункт п. 1.2 таблиці ставок судового збору) про що надати квитанцію.

При наявності підстав звільнення від доказування певних обставин зазначити у позові.

У іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, договорів поруки, зарахування платежів - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап