Рішення № 44174675, 13.05.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5301/15-ц

Провадження № 2/520/3128/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді Чаплицького В.В.

за участю секретаря Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Комерційний Банк "ПриватБанк" звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором від 12 вересня 2011 року у сумі 21297,34 грн., стверджуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Представник банку до судового засідання не з'явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності.

Відповідач до суду не з'явився, про час та місце слухання сповіщався судом відповідно до вимог ст.74 ЦПК України за місцем реєстрації. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно з ч.1 ст.224 ЦПК України, У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

12 вересня 2011 року ОСОБА_1 отримала від ПАТ КБ "Приват Банк" кредитні кошти у у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п.9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично продовжує дію на такий же термін. ОСОБА_1 по закінченню 12 місячного терміну не повідомив банк про припинення дії договору. Банк стверджує, що відповідач до сьогодні не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 28.02.2015 року виникла заборгованість у розмірі 21297,34 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у сумі 16705,62 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 3001,37 грн, заборгованість по комісії та пені за користування кредитом у сумі 100,00 грн, штрафи у сумі 500,00 грн.(фіксована частина), 990,35 грн.(процентна складова).

На підтвердження своїх вимог Банк посилався на такі докази: на анкету - заяву ОСОБА_1 про приєднання до умов та Правил банківських послуг у ПАТ "Приватбанк" від 12.09.2011 року, розрахунок заборгованості за договором кредиту станом на 28.02.2015 року, довідка про умови кредитування, витяг з Умов і Правил надання Банківських послуг, копію громадянського паспорту ОСОБА_1, копії статутних документів Банку.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 12.09.2011 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов'язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Надані суду докази свідчать, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує і не повертає Банку кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитом.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 243,60 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованої АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (м.Дніпропетровськ 49094, вул.Набережна Перемоги,50 МФО305299, код ЄДРПОУ 14360570, п\рах 29092829003111) - 21297 (двадцять одну тисячу двісті дев'яносто сім) грн. 34 коп. за договором від 12.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" судовий збір у сумі 243 грн 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Чаплицький В. В.