Постанова № 44174640, 30.03.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/886/15-п

3/504/360/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Комінтернівському районі ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Акваспецстрой», має на утриманні двох н/л дітей, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ №195934 виданий Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області від 29.07.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

12.02.2015р. співробітниками ДПІ у Комінтернівському районі ГУ ДФС в Одеській області при проведенні перевірки ТОВ «Акваспецстрой», розташованого за адресою: Одеська область Комінтернівський район с.Сичавка вул.Центральна, 10, головним бухгалтером в якому працює ОСОБА_1, було встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету податку на додану вартість за грудень 2014 року, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 30.03.2015р. згідно місця її проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, однак в протоколі про адміністративне правопорушення вину визнала в повному обсязі та просила дану справу розглянути без її участі, у звязку із чим, керуючись ст.263 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Крім визнання порушником своєї вини, факт правопорушення також підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 03.03.2015р., даними акту про результати перевірки з питань своєчасної сплати суми грошового зобовязання з податку на додану вартість № 26/15 від 12.02.2015 року.

Отже, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер, обставини вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України « Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або замінена за поданням прокурора.

Суддя: