Ухвала суду № 44174604, 15.05.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2576/14-ц

Провадження № 2-с/520/72/15

УХВАЛА

15.05.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чванкіна С.А.

за участю секретаря Зубенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, якою просить скасувати судовий наказ від 27 березня 2014 року по справі № 520/2576/14-ц.

Суддя, розглянувши заяву, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 березня 2014 року за заявою КП Теплопостачання міста Одеси видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість у розмірі 3329,69 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 121.80 гривень.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вона не згодна з сумою заборгованості, оскільки вона не відповідає дійсності через часткову сплату боргу, а тому, вимоги щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання повинні розглядатися в позовному провадженні з можливістю надання доказів.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Суд, дослідивши заяву про скасування судового наказу, вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки боржником ставиться питання про невідповідність суми заборгованості реальній заборгованості перед КП «Теплопостачання», яка існує у ОСОБА_1, тому на думку суду виникає спір про право, оскільки необхідно встановлювати дійсну суму заборгованості на теперішній час, тому вимоги КП «Теплопостачання м. Одеси» повинні розглядатися в позовному провадженні.

Відповідно до ч.8 ст. 112-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 27 березня 2014 року по справі № 5202576/14-ц, виданий Київським районними судом м. Одеси за заявою КП Теплопостачання м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1, на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, р/р 26036300035763 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 388078, Код ОКПО 34674102) заборгованість за теплову енергію у розмірі 3329,69 грн.та витрати по сплаті судового збору у розмірі 121.80 грн.

Розяснити КП «Теплопостачання м. Одеси» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чванкін С. А.