Рішення № 44174581, 30.04.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/17272/14-ц

Провадження № 2/520/976/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси Левченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунальної установи «Міський спеціалізований будинок дитини №1» до ОСОБА_2, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальна установа «Міський спеціалізований будинок дитини №1» звернулась до суду з позовом та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідачки на користь дитини аліменти в розмірі ? частини доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму, до досягнення сином повноліття. При цьому позивач посилається на те, що розпорядженнямКиївської районної адміністрації Одеської міської ради №261 від 06 травня 2014 року малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 19 травня 2014 року №292 малолітню дитину було влаштовано до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення, у зв'язку з тим що він був залишений матір'ю в КУ «Міська дитяча лікарня №2». Відомості про батька в свідоцтві про народження внесені згідно ч. 1 ст.135 СК України. Позивач зазначив, що за час перебування малолітнього ОСОБА_3 у закладі його ніхто не відвідує, допомоги у вихованні та утриманні дитини не надає, станом здоров'я не цікавиться ні усно, ні письмово, а тому вони вимушені звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача - ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві, просила їх задовольнити.

Прокурор прокуратури Київського району м. Одеси Левченко А.С. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, повідомлявся, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Київської районної адміністрації ОМР, зазначивши, що висновок від 29 квітня 2015 року про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 підтримують, вирішення справи залишають на розсуд суду.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, в зв'язку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, малолітній ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №2188 від 06 березня 2014 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції).

Мати дитини відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в шлюбі не перебуває. Відомості про батька внесені до актового запису про народження відповідно до вимог ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується довідкою Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 02 квітня 2014 року за №2249/12.6-26.

З матеріалів справи вбачається, що 27 лютого 2014 року малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матір'ю відповідачкою ОСОБА_2, було госпіталізовано до стаціонару Комунальної установи «Міська дитяча лікарня №2», відділення недоношених новонароджених дітей.

27 лютого 2014 року відповідачка ОСОБА_2 покинула медичний заклад, залишивши в ньому новонароджену дитину, про що адміністрацією означеного дитячого лікувального закладу, у присутності о/у ВКМСД Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та головного спеціаліста служби у справах дітей Одеської міської ради було складено відповідний акт від 28 березня 2014 року.

Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради №261 від 06 травня 2014 року малолітньому ОСОБА_3, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та, Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 19 травня 2014 року №292 дитину було влаштовано до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення.

Відповідно до путівки Управління охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації від 29 травня 2014 року за №57/03, малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було направлено до Комунальної установи «Міський спеціалізований будинок дитини №1».

Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання і розвитку дитини, в тому числі: обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов'язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та інші обов'язки.

Мати дитини відповідачка ОСОБА_2 долею дитини та станом здоров'я не цікавиться, матеріально не утримує, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток сина, не приймає участі в його підготовці до самостійного життя, тобто самоусунулась від виховання сина, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з п. 16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно з ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя і праці.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 29 квітня 2015 року за №759/01-11 вбачається, що орган опіки та піклування районної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали відповідачці виконувати свій юридичний обов'язок по вихованню дитини та позбавляли її реальної можливості вчиняти відповідні дії. Суд вважає доведеним факт ухилення матері від виконання батьківських обов'язків, яка не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Крм того, згідно ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідачка ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає.

Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Комунальної установи «Міський спеціалізований будинок дитини №1» підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,158,212,213,215,218,224-226,367 ЦПК України, ст.ст. 150,164,166,180,181,182 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунальної установи «Міський спеціалізований будинок дитини

№1» - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження №2188 від 06 березня 2014 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН невідомий), останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунальної установи «Міський спеціалізований будинок дитини №1» (код 05497241) аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідачки, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 21 лютого 2032 року, починаючи з 16 грудня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН невідомий), останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, в доход держави, судові витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.