Постанова № 44174224, 07.05.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/629/15-п

Провадження № 3/486/176/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Волкової О. І.

при секретарі - Асєєвій А.А.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, керівника ДПЕМ ПАТ "Атомсервіс", мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №58 від 22.04.2015 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП та обвинувачується в тому, що в звітності за формою 1 ДФ за 1-й квартал 2012 року - 3-й квартал 2014 року не відобразив суми нарахованого та виплаченого доходу фізичним особам-підприємцям.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно не відобразив суми нарахованих та виплачених доходів фізичним особам-підприємцям., але на даний час все виправив . У вчиненому розкаявся та просив суд застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення №58 від 22.04.2015 року, копією акту №5/14-09-22-01/22432779 від 06.04.2015 р. «Про результати планової виїзної перевірки».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, не утримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи дані про особу правопорушника, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, визнання вини останнім, щире каяття, як пом'якшучої обставини, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

А тому, керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського

міського суду

ОСОБА_2