Рішення № 4417416, 16.01.2008, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

№2-114/08 p.

ЗАОЧНЕ РІШEННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Опора" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2005 року між Кредитною спілкою "Опора" та її членом ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №НОМЕР_1, по якому вона отримала кредит в сумі 1000 (одна тисяча) гривень. Відповідно до умов договору позичальник забов"язаний за користування кредитом сплачувати щомісячно спілці плату, нараховану за час користування кредитом від фактичної суми, яка знаходиться в користуванні, по ставці 7 % в місяць, також позичальник зобов'язаний в разі прострочення плати відсотків на строк більше ніж 3 дні, до повного погашення заборгованості по сплаті процентів сплачувати спілці відсотки нараховані за подвійною ставкою, що розраховуються поденно від суми наданого кредиту та заборгованості зі сплати відсотків. В разі порушення позичальником зобов'язань щодо сплати відсотків, "Спілка" має право достроково вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати відсотків.

Того ж числа, 13.06.2005 року, між Кредитною спілкою "Опора" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № НОМЕР_2, по якому поручитель приймає на себе обов'язок в повному обсязі, як солідарний боржник, нести відповідальність перед кредитною спілкою "Опора" внаслідок невиконання умов ОСОБА_1по кредитному договору №НОМЕР_1

ОСОБА_1 кредит не повертає, відсотки не сплачує, тому Кредитна спілка "Опора" звернулась до суду з позовом про стягненя солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в сумі 1548 гривень 33 копійки, яка виникла внаслідок невиконання умов кредитного договору і судових витрат по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала в повному обсязі, пояснивши, що заборгованість по сплаті кредиту виникла в зв"язку з тим, що вона перебувала у скрутному матеріальному становищі, і згодна самостійно сплатити суму заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило, тому, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, перевірши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 526, 623 ЦК зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником, він зобов'язаний відшкодувати кредитору завдані збитки.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення забов"язання боржником, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Позов підтверджується копією заяви ОСОБА_1 про надання кредиту (а.с.5), копією її паспорту та індентифікаційного коду (а.с.6), копією кредитного договору №НОМЕР_1 від 13.06.05 року (а.с.7), копією паспорта та індентифікаційного коду ОСОБА_2(а.с.9), копією договора поруки № НОМЕР_2 від 13.06.05 року (а.с.10), копією розрахунків заборгованості (а.с.11), копією видаткового касового ордера (а.с.12), копією статуту Кредітної спілки "Опора" (а.с.13-17).

Таким чином, відповідачі як особи винні в заподіяній позивачеві матеріальній шкоді повинні відшкодувати збитки заподіяні Кредитній спілці "Опора".

Згідно 88 ЦПК України з відповідачів слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень та державне мито в сумі 51 гривна, сплачені позивачем при поданні позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 546, 553, 554 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Кредітної спілки "Опора" про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 та мешканки АДРЕСА_2, не працюючої, на користь Кредітної спілки "Опора" заборгованість в сумі 1548 (одна тисяча п"ятсот сорок вісім) гривень 33 копійки на р/р 26503000040414, МФО 351715, код ЕГРПОУ 26354926, отримувач платежу: АБ "Факторіал-Банк".

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредітної спілки "Опора" судові витрати: держмито в сумі п"ятдесят одна гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять гривень на р/р 26503000040414, МФО 351715, код ЕГРПОУ 26354926, отримувач платежу: АБ "Факторіал-Банк".

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.