Рішення № 44174138, 14.05.2015, Новоодеський районний суд Миколаївської області

14.05.2015

Справа № 482/645/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2015 р. Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 18.04.2007 р. між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 77707С17, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 24 500 доларів США, з датою погашення 15 квітня 2014 року.

Зазначили, що боржник свої зобов'язання по Договору не виконує. Рішеннями Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22 вересня 2009 р. і Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14 серпня 2012 р. стягнуто з боржника заборгованість станом по 20 березня 2012 р. Але, до цього часу відповідачс умови Договору не виконує, а тому станом на 01.04.2015 р. загальна заборгованість за кредитним договором склала 20 125,10 доларів США, а борг по відсоткам за період з 01.03.2012 р. по 31.03.2015 р. становить 1 475,24 грн, що еквівалентно 62,93 доларів США, який просили стягнути.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просив вимоги задовольнити, а позов розглянути за його відсутності.

Відповідач будучи своєчасно та належним чином повідомленим за місцем реєстрації про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не з'явився. Про причини неявки суду не повідомив. Представник позивача у своїй заяві погодився на постановлення судом рішення у заочному порядку.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК).

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом те, що 18 квітня 2007 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 77707С17, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 24 500 доларів США, зі сплатою не нижче 14,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 84 місяці, з кінцевим терміном повернення 15 квітня 2014 року.

В день укладення договору боржником була отримана грошова сума готівкою.

Боржник зобов'язався погашати кредит щомісяця рівними частинами у сумах визначених Графіком.

22 вересня 2009 року рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області задоволено вимоги Банку та вирішено стягнути з ОСОБА_1 борг станом на 18 травня 2009 року за вищезгаданим кредитом у гривневому еквіваленті в сумі - 196 752 грн.

14 серпня 2012 року рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області задоволено вимоги Банку та вирішено стягнути з ОСОБА_1 борг за вищевказаним кредитним договором за період з 01 травня 2009 року по 01 березня 2012 року у розмірі - 21 778 грн, що складають відсотки за користування грошима.

Вказані судові рішення у апеляційній інстанції не оскаржувались.

Судом з'ясовано, що судові рішення скеровані на їх примусове виконання, яке до цього часу не завершено. ОСОБА_1 борг не погашає.

За такого, з відповідача підлягають стягненню відсотки за користування грошима у період з 01 березня 2012 р. по 31 березня 2015 р. у розмірі - 1 475,24 грн, що еквівалентно 62,83 доларів США.

Відповідач не з'являючись до судового засідання не скористався своїм правом надавати докази, що спростовують вимоги позивача, а тому суд вважає нарахований борг безспірним, який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Банку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Горького, 127, код ЄДРПОУ 00032112) заборгованість за кредитним договором № № 77707С17 від 18 квітня 2007 року, за період з 01 березня 2012 року по 31 березня 2015 року у розмірі - 1 475,24 (одна тисяча чотириста сімдесят п'ять гривень 24 коп.) гривень, що еквівалентно 62,83 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Горького, 127, код ЄДРПОУ 00032112) сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі - 243,60 (двісті сорок три гривень 60 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий