Ухвала суду № 44174058, 02.04.2015, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/15/14-ц

пров. №2/478/2/2015

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

02.04.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В с т а н о в и в:

06.01.2014 року ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачкою своїх зобовязань за кредитним договором №849702/ФЛ від 14.07.2008 року, просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №849702/ФЛ від 14.07.2008 року в сумі 612378 грн. 90 коп. і судові витрати в сумі 3441 грн.

05.03.2014 року суддею Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюком А.В. матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, прийнято до свого провадження.

06.11.2014 року суддею Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, прийнято до свого провадження.

Представник позивача ПАТ «Комерційний банк «Надра» у судове засідання, призначене на 05 грудня 2014 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На 23.12.2014 року, 03.02.2015 року, 26.02.2015 року та 02.04.2015 року представник позивача повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя