Ухвала суду № 44173746, 08.05.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1526/14-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

08 травня 2015 р

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Баєвої О.І.

при секретарі Лелик О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 березня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

судовим наказом Шевченківського районного суду м. Львова від 17 березня 2014 року № 466/1526/14-ц було стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ЛМКП «Львівводоканал" заборгованість в сумі 206,35 грн. та 121,80 грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 466/1526/14-ц від 17 березня 2014 року, оскільки він не погоджуються з сумою боргу, вказаному в судовому наказі.

Сторони в судове засідання не зявилися та згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ст. 95 ч.1 ЦПК судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

У заяві про скасування судового наказу боржник зазначив, що не був належно повідомлений про існування судового наказу, судовий наказ виданий безпідставно, оскільки він не погоджується з сумою заборгованості. Таким чином, між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 17 березня 2014 року № 466/1526/14-ц слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.95,96,97,98 ЦПК України», суд -

у х в а л и в:

судовий наказ від 17 березня 2014 року № 466/1526/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 користь ЛМКП «Львівводоканал" заборгованості в сумі 206,35 грн. та 121,80 грн. судового збору скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію даної ухвали направити стягувачеві та боржнику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5