Ухвала суду № 44173480, 26.12.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/1642/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.

при секретарі Савіцькій Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву КП «Червонограджитлокомунсервіс» про видачу дубліката судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

КП»Червонограджитлокомунсервіс» звернувся до суду із поданням про видачу дубліката судового наказу , посилаючись на те, що в 23.03.2012 році за заявою КП»Червонограджитлокомунсервіс» було видано судовий наказ №1327/1642/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1267 грн. 86 коп. .

При пересилці в ДВС ці судовий наказ був втрачений і стягнення не були проведені ,тому просить видати дублікат наказу №1327/1642/2012 виданого 23.03.2012 року Червоноградським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП»Червонограджитлокомунсервіс» заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в с умі 1267 грн. 86 коп. , а також 107грн.30 коп. судового збору сплаченого в користь держави , просить поновити пропущений строк для пред*явлення судового наказу до виконання .

Представник КП »Червонограджитлокомунсервіс» в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши дану заяву , оглянувши матеріали цивільної справи № 1327/1642/2012 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу наказу (виконавчого листа) суд, який видав його , має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що судовим наказом від 23.03.2012 року Червоноградського міського суду Львівської області стягнуто з геращенко ОСОБА_2 на користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в с умі 1267 грн. 86 коп. , а також 107 грн. 30 коп. судового збору сплаченого в користь держави .

Даний судовий наказ був втрачений.

За таких обставин суд вважає, що заява КП «Червоногражитлокомунсервіс » слід задовольнити та видати дублікат судового наказу та поновити пропущений строк для пред*явлення судового наказу до виконання , оскільки оригінал втрачено.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Видати КП «Червонограджитлокомунсервіс» дублікат судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 23.03.2012 року у справі за заявою КП»Червонограджитлокомунсервіс « про видачу судового наказу про стягнення з з ОСОБА_1 на користь КП»Червонограджитлокомунсервіс» заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в с умі 1267 грн. 86 коп. , а також 107 грн. 30 коп. судового збору сплаченого в користь держави .

Поновити пропущений строк для пред*явлення судового наказу № 21327/1642/2012 від 23.03.2012 року до виконання

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. І. Мелешко