Справа № 459/4636/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.
при секретарі Смолій О.Я.
розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
Державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ звернувся у суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.
В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у ВДВС Червоноградського МУЮ знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчих листів № 459/4336/14-ц від 25.02.2015 р. Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 5000 моральної шкоди, 750 грн. витрат на правову допомогу та 638,55 грн. матеріальної шкоди.
З метою виконання судового рішення просив обмежити боржника у праві виїзду за кордон, оскільки останній добровільно не виконує рішення суду, заходи проведені з метою виконання виконавчого листа виявились безрезультатними.
На підставі ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ до суду не зявився. Подав заяву про розгляд подання у його відсутності.
Дослідивши представлені матеріали, суд вважає, що подання державного виконавця відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Статтею ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
В обґрунтування свого подання державний виконавець посилається на те, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 слід встановити, оскільки таке передбачене ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України.
Зазначеною нормою Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: п.2) діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; п.5) він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.
Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.03.2015 року серії ВП № 46764671 державний виконавець відкрив виконавче провадження на виконання виконавчих листів № 459/4336/14-ц від 25.02.2015 р. Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 5000 моральної шкоди, 750 грн. витрат на правову допомогу та 638,55 грн. матеріальної шкоди.
12.03.2015 року державним виконавцем винесено постанови про арешт рухомого та нерухомого майна боржника, які були надіслані боржнику.
Також, державним виконавцем було надіслано повідомлення про виклик у ВДВС Червоноградського МУЮ, однак ОСОБА_1 не зявився за викликом.
При виході на дільницю за місцем проживання боржника, по вул. Корольова, 13/9 у м. Червонограді Львівської області, державному виконавцю ВДВС Червоноградського МУЮ двері в квартиру ніхто не відчинив, про що було складено відповідні акти від 19.03.2015 року та 30.03.2015 р..
Окрім цього, державний виконавець 02.04.2015 р. виніс постанову про примусовий привід боржника, а також останній звертався до суду з питанням про примусове входження до житла.
Відповідно до ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду з України та вїзд в України громадян України встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань або врегулювання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках…
З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем не надано відомостей щодо наявності у боржника паспорта для виїзду закордон, а лише надано запит у ДМС України від, про надання таких відомостей. З огляду на це суд приходить до переконання, про передчасність заявленого подання державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_3, щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.
Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
У поданні державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення та іншими заінтересованими особами протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М. Д. Новосад
Судове рішення № 44173401, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 08.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/4636/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: