Ухвала суду № 44173312, 08.05.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/2103/15-ц

2-с/465/60/15

УХВАЛА

судового засідання

"08" травня 2015 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мигаль Г.П.

при секретарі Смолинець Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» про скасування судового наказу від 26.03.2015 р. за заявою Прокуратури Франківського району м. Львова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» боргу по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

26.03.2015 року суддею Франківського районного суду м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути з ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» на користь ОСОБА_1 3713,69 грн. заборгованості та 121,80 грн. судових витрат на відшкодування судового збору.

Боржник ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 26.03.2015р., оскільки після звернення Прокуратури Франківського районного суду м. Львова в інтересах ОСОБА_1 із заявою до суду про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» боргу по заробітній платі в користь ОСОБА_1, ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» повністю погасила заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1, що підтверджується клопотанням ОСОБА_1 від 08.05.2015 року, котре вона направила на адресу суду 08.05.2015 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до положень ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У відповідності до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Оглянувши матеріали справи № 465/2103/15-ц, перевіривши доводи заяви, суд вважає, що судовий наказ слід скасувати, оскільки ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» повністю погасила заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1, що підтверджується клопотанням ОСОБА_1 від 08.05.2015 року та відомостями про виплату грошей №2 за лютий-листопад 2014р. та відомістю нарахування коштів №20 на карткові рахунки співробітників від 07.04.2015р.

З наведених міркувань та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

скасувати судовий наказ № 465/2103/15-ц виданий суддею Франківського районного суду м. Львова 26.03.2015 р. за заявою Прокуратури Франківського району м. Львова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» боргу по заробітній платі.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Галина Петрівна