Ухвала суду № 44173119, 07.05.2015, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/631/15-ц

УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

07 травня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді: Сивак В. М.,

при секретарі: Захарчук Н.Я.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитном договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_3О звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 809/06-ф від 08.09.2006 р. у сумі 42 337,71 дол. США та 19 194,85 грн.

Ухвалою судді Золочівського районного суду від 10.04.2015 року провадження у справі відкрито.

Під час розгляду справи від позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 надійшла заяву , в якій вони просять зупинити провадження по вказаній справі до вирішення питання про розгляд заяви ОСОБА_1 поданої в прокуратуру міста Львів, про злочин вчинений директором філії ВАТ КБ "Надра" ОСОБА_5 та ін посадовими особами, відомості про який внесеноі до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015140040000011.

Представник позивача ОСОБА_6 в суді підтримав клопотання , пояснив, що зважаючи на те, що встановлення факту злочинних дій директором філії ОСОБА_5, який підписав спірний кредитний договір № 809/06-ф від 08.09.2006 р. має наслідком визнання даного кредитного договору недійсниим (нікчемним) , що в свою чергу може істотно вплинути або унеможливити розгляд вказаної цивільної справи в суді. Просив зупинити провадження по справі.

Як вбачається із довідки сідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за заявою ОСОБА_1 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме про те, що 08.09.2006 р. між ОСОБА_1 та директором філії ВАТ КБ " Надра" ОСОБА_5 укладено кредитний договір № 809/06-ф , хоча філію ВАТ КБ " Надра" було зактито 29.05.2006 р. , розпочато досудове розслідування за ст. 366 ч.1 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із матеріалів даної цивільної справи та довідки слідчого Личаківського РВ від 20.04.2015р. про те, що відносно ОСОБА_5 заведено кримінальне праводження за ст. 366 ч.1 КК України , дана цивільна справа не може бути розглянута до вирішення кримінальної справи, оскільки у вказаних справах з"ясовуються обставини які виникли на підставі укладеного , спірного кредитного договору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по кримінальній справі.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, -

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитном договором, зупинити до набрання законної сили рішенням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015140040000011 від 26.02.2015 р. відносно директора філії ВАТ КБ " Надра" ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з часу її проголошення .

Суддя:ОСОБА_7