Ухвала суду № 44173046, 12.05.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/9/15-ц

Провадження № 2/444/159/2015

УХВАЛА

судового засідання

12 травня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Мариняк Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Жовква заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

12.05.2015 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області поступило клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якому заявник вказує, що їй відомо про те, що відповідач має на праві власності будинок № 7 а по вул. Богуна у смт. Куликів, Жовківського району, Львівської області, земельну ділянку за цією ж адресою, а також земельну ділянку у Яворівському районі Львівської області. Вважає, що забезпечення позову унеможливить перереєстрацію права власності на третіх осіб з метою уникнення примусового виконання стягнення за рішенням суду. Окрім цього, зазначає, що їй відомо про те, що стосовно ОСОБА_2 порушено кримінальне провадження за ст. 190 КК України і по даному кримінальному провадженні органами слідства було накладено арешт на вищеназваний будинок. Вважає, що при таких обставинах виникає необхідність у забезпеченні позову. Тому заявник просить суд заборонити ОСОБА_2 відчужувати належне йому на праві власності нерухоме майно, в тому числі вищезазначене нерухоме майно.

Фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 1,2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, суд пересвідчився в тому, що між сторонами дійсно виник спір.

Судом було з'ясовано обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також було з'ясовано питання щодо відповідності виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам.

Згідно приписів Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову застосовуються судом, як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів сторін та гарантія реального виконання рішення суду.

Однак заявником не підтверджено доказами те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 151, 208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Оприск З. Л.