Ухвала суду № 44172705, 14.05.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 335/2568/15-ц

Провадження № 22-ц/778/3695/15

У Х В А Л А

" 14" травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювенергочорметремонт" на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2015 року

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювенергочорметремонт", треті особи: ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство "Страхова Група ТАС", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана належною особою з дотриманням строку на апеляційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

ТОВ "Ювенергочорметремонт" оскаржує рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2015 року про часткове задоволення позову про стягнення з нього відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 218364,47 грн.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що цивільно-правова відповідальність застрахована у ПАТ "Страхова компанія "ТАС" зі страховою сумою в розмірі 50 000 грн., ПАТ "Страхова компанія "ТАС" здійснено виплату страхового відшкодування на суму 46000 грн.

Проте в матеріалах справи відсутні договір страхування цивільно-правової відповідальності у ПАТ "Страхова компанія "ТАС" та страховий акт, на підставі яких було здійснено відшкодування шкоди.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно з ст.ст. 27, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

В огляду на зазначене, є необхідним витребувати у ТОВ "Ювенергочорметремонт" договір страхування цивільно-правової відповідальності у ПАТ "Страхова компанія "ТАС" та страховий акт для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 60, 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювенергочорметремонт" на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2015 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, та роз'яснити право на надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до " 05" червня 2015 року.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювенергочорметремонт" надати в судове засідання договір страхування цивільно-правової відповідальності у ПАТ "Страхова компанія "ТАС" та страховий акт для долучення до матеріалів справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: