Рішення № 44172600, 15.05.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

15.05.2015 Справа № 2/337/842/2015

337/1477/15-ц

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі - Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради, третя особа: голова Запорізької обласної ради Межейко Віктор Іванович, про визнання незаконним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької обласної ради про визнання незаконним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.05.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Запорізької обласної ради №6-св від 19.01.2015 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності директора комунального підприємства "Готель "Україна" Запорізької обласної ради ОСОБА_1 у вигляді догани.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони у судове засідання не з'явилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеного питання, оскільки присутність не є обов'язковою, згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що при зверненні до суду з позовною заявою за вимогами, що випливають з трудових правовідносин, у відповідності до ст.5 ч.1 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 був звільнений від сплати судового збору.

У відповідності до ч.2 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягнення судового збору на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 220 п.3 ч.1 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради, третя особа: голова Запорізької обласної ради Межейко Віктор Іванович, про визнання незаконним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Стягнути з Запорізької обласної ради судовий збір на користь держави (отримувач: УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025414, рахунок отримувача: 31219206700008, банк отримувача: УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області , код банку отримувача: 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу "судовий збір" за розгляд справи немайнового характеру) в розмірі 243,60 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан