Ухвала суду № 44172286, 14.05.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.05.2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 320/873/15-к

14 травня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі колегії:

головуючого судді - Пономаренко Л.Е.,

судді - Притуло Л.В.,

судді - Ковальової Ю.В.,

при секретарі - Воробйовій В.В.,

за участю:

запасного судді - Бахаєва І.М.,

прокурора - Фурманенко М.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого - адвоката Яцуренко О.А.,

провівши судове засідання кримінального провадження № 12014080140005906 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2, ст.289 ч.3, ст.15 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2, ст.289 ч.3, ст.15 ч.3 КК України.

У судове засідання свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з викладеними обставинами прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування примусового приводу свідка ОСОБА_4 в судове засідання, оскільки його неявка у судове засідання перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті.

Суд заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку учасників судового провадження та враховуючи те, що неявка у судове засідання свідка ОСОБА_4 перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід відносно свідка ОСОБА_4 у суд через органи внутрішніх справ для забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки продовження судового засідання у його відсутності є неможливим.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури про привід свідка ОСОБА_4 - задовольнити.

Свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, моб.т. НОМЕР_1;

доставити приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м. Мелітополь, вулиця Дзержинського,90) на 11 годину 00 хвилин 14 липня 2015 року.

Ухвалу для виконання направити в Мелітопольський МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.Е.Пономаренко

судді: Л.В.Притуло

Ю.В. Ковальова