Дата документу 15.05.2015
СПРАВА № 320/4361/15-п
(3/320/1291/15)
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Мелітополь «15» травня 2015 року
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТДВ «Мелітопольмеблі», мешкає м. Мелітополь провул. Елеваторний 2, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
13.05.2015 року на головного бухгалтера ТДВ «Мелітопольмеблі» ОСОБА_1 складено протокол, яким встановлено порушення ведення ЄРПН, а саме: не своєчасно зареєстровано податкові накладні 16.03.2015 року та 17.03.2015 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, ПН повинні були зареєстровані не пізніше 15-ти календарних днів, наступних за датою їх виписки, чим порушено вимоги абз. 10 п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.
На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не зявилась, але з телефонної розмови стало відомо, що вона свою вину визнає у повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутністю.
Відповідно до пояснень, які маються в протоколі, правопорушення виникло у звязку зі збоєм компютерної програми.
Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 107 серія АА № 104522 від 13.05.2015 року.
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи особу винної, обставини здійснення нею правопорушення, інші обставини у справі, суд вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу, встановленого санкцією статті.
Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2015 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення до виконання до 15 серпня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки на р/р 31215206700013 у Мелітопольське УДКСУ (м.Мелітополь, Мелітопольський р-н), ЄДРПОУ 37968956, банк отримувача Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області/.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 44172258, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 15.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/4361/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: