Ухвала суду № 44172132, 15.05.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 334/3676/15-ц

Номер провадження 2/334/1980/15

У х в а л а

"15" травня 2015 р., суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі начальника відділення № 4 ОСОБА_2 про повернення суми депозитного вкладу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі начальника відділення № 4 ОСОБА_2 про повернення суми депозитного вкладу.

Втім, вказаний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, позивачем в позовній заяві не вказано його ім`я та по-батькові, не вказано номер будинку в якому він мешкає, до позовної заяви не долучена копія позовної заяви та документи для відповідача, вказані в додатку. Додані до позовної заяви ксерокопії документів зняті за допомогою ксерокопію вальної техніки, які неможливо прочитати.

У відповідності зі ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, залишає його без руху та надає позивачу час для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі начальника відділення № 4 ОСОБА_2 про повернення суми депозитного вкладу, залишити без руху, про що повідомити позивачка, надавши йому строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені судом недоліки, у противному випадку позов буде вважатися неподаним та повернутий без розгляду.

Суддя Лихосенко