Ухвала суду № 44171947, 28.04.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
28.04.2015
Номер справи
331/10572/13-ц
Номер документу
44171947
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

28.04.2015 .

ЄУН № 331/10572/13-ц

Провадження № 2-с/331/22/15

У Х В А Л А

Про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду

«28» квітня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/331/962/13 (ЄУН № 331/10572/13-ц) від 26.12.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про скасування судового наказу № 2-н/331/962/13 (ЄУН № 331/10572/13-ц) від 26.12.2013 року, відповідно до якого з неї на користь концерну «Міські теплові мережі» було стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 2055,42 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Також ОСОБА_1 просить суд поновити строк для подання заяви про скасування зазначеного судового наказу, оскільки про існування даного судового наказу заявниця дізналася лише 21.04.2015 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження Жовтневого відділу Державної виконавчої служби ЗМУЮ.

Також ОСОБА_1 просить суд вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Заява про скасування судового наказу подана із додержанням вимог ч. 3 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України.

ОСОБА_1 зазначає, що заявлені стягувачем вимоги є спірними, а отже не підлягають задоволенню в межах наказного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу Україн и заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду.

Призначити розгляд справи на 05.05.2015 року о 15-00 год., про що повідомити сторін у справі.

Зупинити виконання судового наказу № 2-н/331/962/13 (ЄУН № 331/10572/13-ц) від 26.12.2013 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь концерну «Міські теплові мережі» стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 2055,42 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн., про що повідомити Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Стягувачу направити копію заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя І.О. Смолка

Часті запитання

Який тип судового документу № 44171947 ?

Документ № 44171947 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44171947 ?

Дата ухвалення - 28.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44171947 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44171947, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 44171947, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 28.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 44171947 відноситься до справи № 331/10572/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 331/10572/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44171939
Наступний документ : 44171948