Справа № 1-97/2000
Провадження № 1-в/316/40/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2015 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого: Ткаченко І.М.,
при секретарі: Лохматова Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар справу за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС», боржник ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області про видачу дубліката виконавчого листа,-
В С Т А Н О В И В :
До суду з заявою звернувся ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС про видачу дубліката виконавчого листа № 1-97/2000 від 30.05.2000 року, посилаючись на те, що в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходилася кримінальна справа №1-97/2000 рік по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ст.86-1 Кримінального кодексу УРСР (розкрадання державного або колективного майна в особливо великих розмірах ). В зв'язку з тим, що злочином, вчиненим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, була завдана шкода Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» в розмірі 66337,21 грн., ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС було залучене у справі, як цивільний позивач. 30.05.2000 року Енергодарський міський суд Запорізької області постановив вирок у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 яким частина викраденого злочинцями майна: принтер ЕРЗОМ, індикатор часу «Ритм-1» та інше, повернуті ВП ЗАЕС, і відповідно позов ВП ЗАЕС задоволений частково в сумі 66067,21 грн., з урахуванням вартості повернутого майна. 19.09.2000 року Енергодарським міським судом Запорізької області, на підставі вищевказаного вироку суду, були видані відповідні виконавчі листи.
Відповідно до Інструкції «З діловодства у Верховному Суді України, АР Крим, міжобласних, Київському, Севастопольському, в міських та районних судах України», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 13.03.1997 року №22/5, яка діяла в той час, зазначені вище виконавчі листи Енергодарський міський суд Запорізької області направив на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції.
Крім того, вироком К-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20.09.2001 року (справа №1-240/01 р.) стягнуто з ОСОБА_6 солідарно із засудженими вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.05.2000 року (справа №1-97/2000) ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВП ЗАЕС шкоду, завдану злочином в сумі 67672,73 грн. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10.12.2001 року (справа №11-1086/01) вищевказаний вирок суду був змінений в частині цивільного позову. Відповідно ухвалено стягнути з ОСОБА_6 солідарно із засудженими вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.05.2000 року (справа №1-97/2000) ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВП АЕС шкоду, завдану злочином в сумі 67337,21 грн.
08.02.2002 року К.-Дніпровським районним судом Запорізької області, на підставі вищевказаного вироку і постанови, був виданий відповідний виконавчий лист.
У серпні 2003 року до ВП ЗАЕС надійшли постанови ВДВС Енергодарського МУЮ:
- про відкриття виконавчого провадження від 16.07.03 року з примусового виконання виконавчого листа № 1-97/2000 р. по стягненню з ОСОБА_2;
- про відкриття виконавчого провадження від 13.08.03 року з примусового виконання виконавчого листа № 1-240/01 р. по стягненню з ОСОБА_6;
- про закінчення виконавчого провадження від 13.08.03 року з примусового виконання виконавчого листа № 1-97/2000 р. по стягненню з ОСОБА_3, у зв'язку зі смертю боржника.
До ВП ЗАЕС не надходило ні постанов про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчого листа №1-97/2000 р. по стягненню з ОСОБА_1., ні про відмову у відкритті виконавчих проваджень з примусового виконання зазначеного виконавчого листа.
При зверненні 06.02.2008 року до ВДВС Енергодарського МУЮ з листом №28-14/2303 про надання інформації щодо примусового виконання виконавчого листа № 1-97/2000 р. по стягненню з ОСОБА_1, ВДВС Енергодарського МУЮ листом № 538 від 07.03.2008 року повідомив, що при перевірці журналів реєстрації вхідної, вихідної кореспонденції та книг обліку виконавчих документів, переданих державним виконавцям за період з 01.01.2005 по 07.03.2008 року, реєстрація надходження виконавчого листа № 1-97/2000 р. по стягненню з ОСОБА_1 відсутня, а перевірити реєстрацію надходження виконавчого листа №1-97/2000 р., по стягненню з ОСОБА_1 у зазначених журналах та книгах за період з 2000 по 2004 неможливо, оскільки, згідно з п.п.3.19 Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби строк зберігання переданої до архіву документації становить 3 роки, після закінчення терміну зберігання, документація підлягає знищенню.
08.04.2008 року ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області із заявою за вих.№28-14/6483 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №1-97/2000 р., про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС, шкоди завданої злочином в розмірі 66067,21 грн.
25.04.2008 року Енергодарським міським судом Запорізької області заява ДП НАЕК Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС була задоволена. 06.05.2008 року на підставі ухвали по справі №6-21/2008 від 25.04.2008 року Енергодарського міського суду Запорізької області, видано дублікат виконавчого листа по справі №1-97/2000 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС, шкоди, завданої злочином в розмірі 66067,21 грн.
30.05.2008 року ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС на адресу ВДВС Енергодарського МУЮ було направлено заяву за вих.№28-14/9873 про примусове виконання дублікату виконавчого листа по справі №1-97/2000 рік, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС, шкоди завданої злочином в розмірі 66 067,21 грн. 05.06.2008 року ВДВС Енергодарського МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №7750802 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС, шкоди, завданої почином в розмірі 66067,21 грн.
09.10.2014 року за вих.№28-23/22808 (повторно) ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ЗАЕС звернувся до ВДВС Енергодарського МУЮ з клопотання про надання інформації (в порядку ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження») про проведення виконавчих дій щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача шкоди, завданої злочином, в розмірі 66067,21 грн.
27.01.2015 листом за вих.№ 915 ВДВС Енергодарського МУЮ повідомив ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС про відсутність на виконанні дублікату зазначеного виконавчого листа та неможливість проведення перевірки журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції та книг обліку виконавчих документів, у зв'язку із їх знищенням.
У судове засідання заявник не з'явився, про причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується копією судової повістки.
У судове засідання представник заінтересованої особа не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.
Дослідував матеріали справи, суд вважає за потрібне заяву задовольнити, та видати дублікат виконавчого листа, оскільки є вирок Енергодарського міського суду про відшкодування завданих збитків і відсутність виконавчого документу унеможливлює виконання судового рішення. Факт втрати виконавчого листа підтверджується довідкою загального відділу ВП ЗАЕС, згідно якої виконавчий лист № 1-97/2000 на адресу ВП ЗАЕС не надходив.
Керуючись ст. 370,371 ЦПК України, ст. 533 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Видати дублікат виконавчого листа на підставі вироку Енергодарського міського суду Запорізької області № 1-97/2000 від 30.05.2000 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с.Андрєєво, Кишертського р-ну, Пермської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1) ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ДП «НАЕК «Енергатом» в особі ВП ЗАЕС (рахунок №26004023003768 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ банка 25959784, місцезнаходження: вулиця Промислова, 133, місто Енергодар Запорізької області, код ЄДРПОУ 19355964) шкоди, завданої злочином в розмірі 66067,21 грн.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту її ухвалення, для осіб, які не були присутні у судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя І. М. Ткаченко
Судове рішення № 44171927, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 15.05.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-97/2000. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: