СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/849/15-ц
Номер провадження 2/306/422/15
У х в а л а
15.05.2015 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Свалявська державна нотаріальна контора, Свалявське районне управління юстиції Закарпатської області про дострокове розірвання договору довічного утримання, залишення ? частини житлового будинку та визнання права власності з подальшою реєстрацією за ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2,ОСОБА_3 , третя особи: Свалявська державна нотаріальна контора, Свалявське районне управління юстиції Закарпатської області про дострокове розірвання договору довічного утримання, залишення ? частини житлового будинку та визнання права власності з подальшою реєстрацією.
Статтею 124 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст 119,120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
Статтею 121 ч.1 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. Відповідно до ст. 120 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Встановлено, що позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 243,60 гривень.
Статтею 80 ч.1 п.10 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог. Позивачем зазначено декілька позовних вимог, зокрема про залишення ? частини житлового будинку та визнання права власності на ? частину житлового будинку з подальшою реєстрацією за нею, проте не зазначено ціну позову та до матеріалів позову не додано акт оцінки вартості нерухомого майна для визначення ціни позову.
Відповідно до Закону України Про судовий збір судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати на ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО: 812016, одержувач: УК у Свалявському районі/Свалявський район 22030001, ЄДРПОУ одержувача: 37916934, р/р №31212206700233, призначення платежу: судовий збір, код 02896354, пункт 1.1.
При наведених обставинах позов слід залишити без руху до виправлення недоліків зазначених у ухвалі та повідомити позивача, що надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали.
В разі невиконання вимог ухвали позовну заяву необхідно повернути позивачу та вважати неподаною.
Керуючись ст. ст. 80, 124 ЦПК України , суддя
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особи: Свалявська державна нотаріальна контора, Свалявське районне управління юстиції Закарпатської області про дострокове розірвання договору довічного утримання, залишення ? частини житлового будинку та визнання права власності з подальшою реєстрацією за ОСОБА_1 залишити без руху.
В разі невиконання вимог ухвали протягом пяти днів з моменту її отримання, позовну заяву слід повернути позивачу та вважати не поданою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Судове рішення № 44171457, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 15.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 306/849/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: