Ухвала суду № 44171436, 13.05.2015, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1355/13-ц

Провадження по справі № 2/305/10/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2015 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді - Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні інціативи" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

До початку судового засідання, представник відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2- ОСОБА_3, подав суду письмове клопотання (реєстрація по канцелярії суду за вх. номером 1972/2015-вх від 23.04. 2015 року) про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи № 305/1928/14-ц, яка розглядається Рахівським районним судом за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитних договорів та договору іпотеки, на підставі яких позивач обгрунтовує свої вимоги.

Представник позивача ТОВ "Кредитні інціативи", в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, а також проаналізувавши законодавство, що регулює правовідносини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе і доцільне зупинити провадження у справі, оскільки від прийнятого рішення в іншій цивільній справі, предметом спору виступають кредитні договори та договір іпотеки, на яких у даному процесі грунтуються вимоги позивача, тому від вказаної справи залежить розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 168, 201, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - зупинити до вирішення по суті та набрання законної сили рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про скасування кредитних договорів та договору іпотеки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.